- 31
- May
在cnBeta编辑群中，一提起17tech似乎都是义愤填膺，恨之入骨，原因就是17tech经常抄袭cnbeta的新闻，数量之多，速度之快令人称奇，而最让CB编辑们痛恨的就是17tech转发了cnbeta的新闻却并不注明转载出处，还打上17tech原创，比如我就看到过很多写着17tech的编辑“贾森”，打着原创的旗号，实际都是cnBeta上拷过去的新闻。以至于CB有的编辑甚至把17tech称为17dog。
但是，我若以一个普通访客的角度来看，我却根本不会管你什么抄袭不抄袭，什么无耻不无耻，无赖不无赖，网络上的信息本来就是高度共享的，我只要能看到我想看到的新闻，能得到最新的信息，这就够了，而这背后的恩怨是非，我才懒得管呢。
而从满足访客的信息需求的角度，我觉得17tech做的比cnBeta好。cnBeta虽然在排名，访问流量都要胜过17tech，可如果一直高傲的不肯低头，不学习点别人的长处，总有一天也会落后的。
首先，17tech信息的范围覆盖大。互联网，IT业界，数码先锋，软件快递，硬件资讯。。。可谓应有尽有。CB可能会说：CB专注于IT业界资讯，这也对。不过我本身就是个IT从业者，看IT新闻，也关注周边的新闻，例如“美发布中国军力报告渲染中国军事威胁”，似乎是跟IT完全不沾边，但是我也很有兴趣一读。其次，17tech有很不错的dig模式，这个是从国外的digg.com那里学的，不过学得很不错，很有中国特色。一边是最新的新闻，一边是网友投票过的新闻，有很多自己感兴趣的新闻。
那么，cnBeta应该学习些什么呢，我觉得，首先就该学习dig，并且像17tech那样融入cnBeta自己的特色，其次，还应该更完善评论系统，虽然我觉得现在的评论系统已经做得不错了(自夸一下，^_^)，很多访问者留言说，来CB主要就是来看评论，可见CB的评论是多么的有魅力啊。
顺便也说下17tech，也不知17tech的人会不会来看此文，就当些建议吧，从一程序员角度，感觉17tech选择wordpress做为网站的底层架构是个错误，不是说wordpress不好，这绝对是个一流的程序，不过wordpress是个BLOG程序，是个一流的BLOG程序，像17tech这样，其实是综合性的网站，选择了WP，在很多功能方面都会受到限制，甚至是对网站的进一步发展的阻碍。我觉得，17tech要做大做强，应该选择一套综合性的CMS，或者是自己开发一套合适的系统。
总之，我觉得，从一访客角度，17tech是不错的，希望他们能踏踏实实的做站，做得更好一些。当然，cnBeta更是不错啦，呵呵，所谓爱之深，则之切，希望CB的各位也一起加油。
五月 31st, 2007 at 11:01 pm
支持CB……
希望能更好。
六月 1st, 2007 at 7:10 pm
大力支持和宏扬CB精神.
六月 3rd, 2007 at 12:07 am
既然您在本文中提到了“版权”，我也想起了一个我一直想要咨询的问题，就是为什么在CB首页的版权信息中移除了有关phpnuke的信息，根据观察目前的CB仅仅是对动态页面进行了rewrite，模拟静态，难道已经完全脱离了phpnuke系统了？
六月 3rd, 2007 at 12:58 am
再来简单谈一下17tech。
超强抄袭能力+改造能力+胡诌能力就是17tech的优势。
具体来讲大致就是以下几点：
1 能把Wordpress改成现在这个样子
2 能把Discuz改成和PCPOP论坛一个样子
3 能把一个Blog程序变成一个资讯门户的样子
4 能把假新闻堂而皇之的弄的跟真新闻一个样子（张柏芝跳楼、九城服务器机房爆炸……）
5 能把你的新闻拿来厚颜无耻的标明是自己原创的“魄力”
至于第5点我基本赞同Jianglb的说法，互联网本身就是一个高度共享的环境，CB的新闻报道90%以上也都是转载自其他网站的。而CB提供了类似新闻聚合的服务，特色是注重网友互动，说白了就是提供一个愤青发泄喷唾沫星的地方。作为网站的运营者，自然会希望能够有“一石激起千层浪”的效果，久而久之，也成了一道风景。
类似于CB和17tech这样的站点，我觉得大致上都应该遵循CC的BY_NC_SA协议，署名、非商业、相同方式共享。虽然转载的信息并没有被直接用作商业用途，但事实上网站的盈利基石便是这些被转载的资讯。暂且抛开这个不谈，17tech的可耻之处就在于他们能够将别人的东西硬说成是自己的，这颇有点无赖的风范。古训君子爱财、取之有道，17tech可以说是为了财而不择手段。不过你总得想办法招架这种下三滥的攻势给你带来的冲击，因为你基本上不能指望有人通过法律手段来解决这个问题，道德的谴责太无力而不切实际了。
聚合的妙处就在于“人肉筛选”，你不必担心别人知道你的新闻是转载的，是转载谁的，因为你提供的服务就是聚合，就是将精心挑选的文章第一时间呈现在你的站点上，让读者不必跨站点搜索、查找、阅读。所以17tech的威胁对于CB而言不在于转载你的新闻报道，而在于同样的聚合模式。正如Jianglb所说，大多数网友并不会在意究竟是谁抄的谁，他们只在乎新闻的更新速度、质量和内容。如果有一个和CB模式一样的站点，CB有的内容它基本都有，CB没有的东西它也有，那可能就会有一部分网友被分流。
CB目前的讨论部分做的不错，一是从程序的功能上，二是来自于那些“愤青”网友的“愤青”热情，而三就是CB发表的一些本身就有些“八卦”嫌疑的“唯恐天下不乱的”IT新闻。不过面对“愤青”你基本不用担心“互动”问题，因为即便你发一篇“无聊”的文章，他们也会大骂CB堕落，编辑白痴的。
17tech目前还没有和CB形成争夺访客的局面，顶多也就是一个交集，访问这两个网站的访客应该具有不同的访问习惯和内容需求。17tech当前的特色是digg功能和大而全的报道面积（不但娱乐还八卦），事实上就Wordpress而言，评论部分绝对也可以做的和CB差不多，如果当17tech聚集了一定的能量后，从后台到前台，也做一次大规模的改版（事实上CB就是这么做的），我想它就真的成为CB的对手了。
核心竞争力是关键，CB的核心竞争力就是“访问习惯”+“对骂氛围”，无他。
六月 3rd, 2007 at 3:53 am
谢谢你的关注，我们会做的更好。
六月 3rd, 2007 at 8:47 am
回小路：“根据观察目前的CB仅仅是对动态页面进行了rewrite”，您的观察所得结论是错误的，CB是真正的静态化
“为什么在CB首页的版权信息中移除了有关phpnuke的信息”，“难道已经完全脱离了phpnuke系统了？”，CB的新版V3系统程序的代码完全是我一个代码一个代码敲出来的，比PHPNUKE运行效率高了很多，跟PHPNUKE完全地没有任何联系，要感谢几位网友帮忙设计页面和XHTML+CSS处理(以后会在关于我们中提到)，除了保留了旧数据，你说我还有必要再在版权信息中保留有关PHPNUKE吗？
六月 4th, 2007 at 4:46 pm
我们一直在努力~
六月 8th, 2007 at 3:38 pm
17tech的采集器遍布互联网每个角落…
六月 9th, 2007 at 2:30 am
谁抄谁的还不一定呢。
六月 10th, 2007 at 11:55 am
踏踏实实作好就一切OK！
六月 14th, 2007 at 5:29 am
就是因为17tech变成了娱乐圈，我才不去的
六月 21st, 2007 at 2:13 pm
支持 CNBETA，但我们教育网现在不能直接上了，我现在要用代理才能上
真惨………
六月 28th, 2007 at 4:31 am
剽窃是有违道德了。
七月 8th, 2007 at 10:36 pm
一直看CB，注册了17TECH后基本没去过!
八月 5th, 2007 at 10:11 am
大哥，为什么用Opera上cnBeta没法翻页啊？！请cnBeta首席程序员给解释一下。谢谢！
八月 6th, 2007 at 9:30 am
我用最新版的Opera 9.2测试过，翻页功能完全正常，能否麻烦你升级到最新版再试一下，谢谢
八月 8th, 2007 at 6:08 pm
去CB主要是看评论，呵呵
十一月 29th, 2007 at 5:04 pm
从17tec出来，看到wordpress，就觉得，这家伙们疯了；现在看来，更是疯了。
至于digg问题，cb的可以看一下老鬼的一篇有关digg不适合中国的博文。
cb的独特魅力，形成如此的浏览量和影响力，不是抄袭文章可以达到的。
另外，cb的人才，确实让人羡慕，http://www.eicostudio.com/的美工更是比cb独特，可见一斑！
加油，cb’s！