钱江新城夜游记（上集）
Post by Luke. Nov 15, 2008 生活杂记
钱江新城前段时间“开张了”。听娘说，这个全新的地块，是以休闲娱乐为主的。里面有新的少年宫，杭州图书馆，还有可以眺望钱塘江的“城市阳台”（其实就是一个悬空的大公园，有一部分还是悬空在江面至上的偶！）等等等等。这些新建的建筑围绕在我称之为“杭州贡丸”的杭州歌剧院周围，晚上饭后逛逛猜想会是相当的惬意啊。
那天是饭后闲逛，就带了手机，没有想到风景这么好，手机照片拍的效果也不怎么样。大家勉强看看，下次我带“真家伙”去重新拍过。
首先走上了悬空的“城市阳台”，往旁边一瞥就看见了“杭州贡丸”–杭州歌剧院（还好偶已经吃过饭了…）
视觉设计常见误解
Post by Luke. Nov 13, 2008 视觉设计
简介（转载一篇来自一位和我英文名字相同的专家的文章的译文，有点绕口）
Luke Wroblewski是有多年界面设计经验的专家，对于视觉设计特别是表单设计有非常深刻的研究。
本文是他研究的关于大众对视觉设计的几种错误理解：
视觉设计绝不仅仅是美工，也不是显化一些页面元素，更不能分割开评估视觉设计的优劣。
最近，我有机会研究对视觉设计作用的常见误解，这些误解仍然盛行于行政主管、产品主管，工程经理和市场专家中。设计团队成员如何说明这些认识是错误的？又该如何向同事和老板展示视觉设计真相？
视觉设计师在特定产品领域或职业生涯中会面对各种困难，但有三种误解频繁发生：
视觉设计是美化产品；
突出显示能改善视觉设计；
可以分割评估视觉设计。
视觉设计是美化产品
这种信条可能起源于工业时代的设计理念引入。从那时起，产品以前所未有的方式进行设计，并形成风格。Raymond Lowey等工业设计师对呆板产品进行美学设计，而声名大噪。
视觉设计固然能美化产品，但其与人交互的潜能早已超越美丽外观。通过组织视觉元素，设计师可以传达回答关键问题的核心信息：
这是什么？
怎么使用？
为什么要使用？
回答这些问题是功能和可用性的关键组成部分，尤其是对于交互产品。举些例子来说明：
图1到图3，某个网络应用工具，相同基本设置的三种表现方式，字体、颜色、渐变和图片都相同。三者主要区别是页面元素组织方式不同。这种区别表明该网络应用工具存在三种主要使用方法。
Read the rest of this entry »
图1——网络应用工具设计示例
