07月 13th, 2009《喵喵汗事》第一波——洗头记
04月 8th, 2009莫名其妙的校内应用审核
前几日，给校内网开发了个应用，不说其开发说明简陋粗糙，审核效率低下（在开发说明里自称每天审核，结果过了2天才给审核），单是其给我的答复的审核短信就够莫名其妙了：
很抱歉，经查看您的应用”IT资讯”目前尚有些问题，不能通过审核，请修改并测试后提交。
可能存在的问题：
应用有太多链接在应用外部打开
这个模糊的答复，什么叫“太多”，怎么个标准都没有，纯凭审查员瞟一眼就定了？
既然我开发的程序外链太多，那么看看目前已经通过审核的应用吧，那总该是符合标准了吧。
不看不知道，一看才知道，审核者实在是眼神有问题。看了几个通过审核的应用，有跟本应用同类型，也有不同类型的，多数是用iframe形式嵌套，外链之多自不必说了，而且还有滚动条，用户体验极不舒服，与他们相比，本人的程序堪称典范。
理由如下：
1.采用校内推荐的XNML代码，与校内网站的界面完美整合。
2.外链全为必要链接：内容提要直接显示，详细内容则为外链。
3.无广告，无杂质的纯净版本。
我又去看了校内祖师爷：facebook，发现校内果然是抄FB抄的最像的，连API的代码语法都抄的相似极了：人家是FBML,校内的就改成了XNML，在校内的应用只要做些许修改就可以直接在facebook上运行
看来校内是不缺应用了，本想下一步开发给这个新的应用加上个性化定制新闻的功能，现在人家校内不稀罕咱的东西，只能转投facebook。
01月 3rd, 2009Job2009.aliued.com–部门招聘站年度大戏精彩集锦
时间：元旦凌晨
发布：job2009.aliued.com
Visual Designer：Jerry
AS Developer：Luke (It’s me, hohoo)
Movie Maker：Kelvin
部门2009年度的招聘工作终于拉开了序幕。本人和部门的两位牛人同事经过几周业余时间的折腾，终于完成了这个招聘站。希望有志青年们看了这个招聘站后，能够加入我们公司，加入我们的团队hohoo~~~
好了，废话不多少，大家先睹为快吧~网站链接：job2009.aliued.com
11月 15th, 2008钱江新城夜游记（上集）
钱江新城前段时间“开张了”。听娘说，这个全新的地块，是以休闲娱乐为主的。里面有新的少年宫，杭州图书馆，还有可以眺望钱塘江的“城市阳台”（其实就是一个悬空的大公园，有一部分还是悬空在江面至上的偶！）等等等等。这些新建的建筑围绕在我称之为“杭州贡丸”的杭州歌剧院周围，晚上饭后逛逛猜想会是相当的惬意啊。
那天是饭后闲逛，就带了手机，没有想到风景这么好，手机照片拍的效果也不怎么样。大家勉强看看，下次我带“真家伙”去重新拍过。
首先走上了悬空的“城市阳台”，往旁边一瞥就看见了“杭州贡丸”–杭州歌剧院（还好偶已经吃过饭了…）
11月 13th, 2008视觉设计常见误解
简介（转载一篇来自一位和我英文名字相同的专家的文章的译文，有点绕口）
Luke Wroblewski是有多年界面设计经验的专家，对于视觉设计特别是表单设计有非常深刻的研究。
本文是他研究的关于大众对视觉设计的几种错误理解：
视觉设计绝不仅仅是美工，也不是显化一些页面元素，更不能分割开评估视觉设计的优劣。
最近，我有机会研究对视觉设计作用的常见误解，这些误解仍然盛行于行政主管、产品主管，工程经理和市场专家中。设计团队成员如何说明这些认识是错误的？又该如何向同事和老板展示视觉设计真相？
视觉设计师在特定产品领域或职业生涯中会面对各种困难，但有三种误解频繁发生：
视觉设计是美化产品；
突出显示能改善视觉设计；
可以分割评估视觉设计。
视觉设计是美化产品
这种信条可能起源于工业时代的设计理念引入。从那时起，产品以前所未有的方式进行设计，并形成风格。Raymond Lowey等工业设计师对呆板产品进行美学设计，而声名大噪。
视觉设计固然能美化产品，但其与人交互的潜能早已超越美丽外观。通过组织视觉元素，设计师可以传达回答关键问题的核心信息：
这是什么？
怎么使用？
为什么要使用？
回答这些问题是功能和可用性的关键组成部分，尤其是对于交互产品。举些例子来说明：
图1到图3，某个网络应用工具，相同基本设置的三种表现方式，字体、颜色、渐变和图片都相同。三者主要区别是页面元素组织方式不同。这种区别表明该网络应用工具存在三种主要使用方法。
图1——网络应用工具设计示例
Read the rest of this entry »